home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / std / c / 490 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1KB
  1. Path: koobera.math.uic.edu!djb
  2. From: djb@koobera.math.uic.edu (D. J. Bernstein)
  3. Message-ID: <1996Mar403.23.06.8316@koobera.math.uic.edu>
  4. Date: 4 Mar 1996 03:23:06 GMT
  5. Newsgroups: gnu.misc.discuss,comp.std.c
  6. Subject: Re: Coding Standards are ignorant
  7. References: <4gum82$14v4@info4.rus.uni-stuttgart.de> <4hc8os$qs@solutions.solon.com> <1996Mar319.58.13.6548@koobera.math.uic.edu> <4hdhgm$6vq@solutions.solon.com>
  8. Organization: IR
  9.  
  10. Peter Seebach <seebs@solutions.solon.com> wrote:
  11. > D. J. Bernstein <djb@koobera.math.uic.edu> wrote:
  12. > > pcc is a C compiler.
  13. > No, it isn't.
  14.  
  15. For any comp.std.c readers who aren't totally clear on what's going on:
  16. Seebach has been making a bunch of false statements on gnu.misc.discuss
  17. about portability, speed, and various other things.
  18.  
  19. Some of the statements would have been true if he had said ``ANSI C''
  20. instead of ``C.'' So now he's trying to drag the discussion over to
  21. comp.std.c, where it's not so unreasonable to assume that ``C'' means
  22. ``ANSI C,'' and where he hopes people will jump to his defense.
  23.  
  24. Anyone who actually wants to see more of this discussion should hop over
  25. to gnu.misc.discuss.
  26.  
  27. ---Dan
  28.